RSS Feed

Callejeros, ¿vuelve la polémica?

25 Oct ’08 by Juan Polo

Investigando sobre Callejeros y la nueva productora del programa, Molinos de Papel, llegaba a uno de los reportajes emitidos recientemente en la cuarta temporada del programa. Resulta ser sobre unos de los barrios más problemáticos de mi ciudad natal, Granada. De los barrios de Cartuja y Almanjáyar.

Llegado a un punto sobre la segunda temporada, el programa comenzó a hacerse famoso y a convertir a la cadena en un referente de calidad en reportajes sociales, que la audiencia supo respaldar. Pero muchos nos preguntamos si se estaban orientando demasiado hacia el sensacionalismo o no. Según Nacho Medina, subdirector del programa, “Callejeros es realidad a borbotones”. A partir de ahí, he escuchado y leído muchas opiniones dispares, cada una con su justificación pertinente.

Personalmente, a mi los reportajes de Callejeros me dicen mucho de la sociedad que retratan o intentan retratar. Quizás el problema del sensacionalismo no resida solo en los medios, sino en quienes lo solicitan o requieren de una forma u otra, en la sociedad del espectáculo.

Según Carolina Cubillo, directora del existoso programa, algunos reportajes han conseguido levantar cierta conciencia y las autoridades han actuado… con lo cual ¿Callejeros estaría obrando bien?. Es posible que el programa sirva de acercamiento a los políticos que no quieren mirar hacia esos lugares que muchas veces retratan, lugares que o bien tienen olvidados o no interesa actuar o preocuparse por muchos motivos.

“Mira, esto lo queremos limpio ya… que estan aquí los hombres de la tele”

Éste programa me recuerda algo que ya he visto… Dentro de las Teorías de la Comunicación, hay dos de ellas bastante interesantes que han existido siempre pero hoy en día están más presentes que nunca en los grandes mass media tradicionales (televisión, en este caso). Explicando a grosso modo, la teoría de la agenda-setting, expone que los medios son los que imponen los temas que trata todo el mundo. Por ejemplo: el caso Mariluz. Canal Sur empieza a hablar en Huelva del caso de la desaparición de Mariluz, y después los informativos de Antena 3, luego los de Telecinco, y para rematar el día viene Ana Rosa con su equipo de colaboradores encabezado por la Esteban hablando del tema y Mercedes Milá con un especial “Diario de… Pederastas”. Al día siguiente, todo el mundo tiene la palabra Mariluz entre los dientes y el caso se ha convertido en el tema del día. La otra teoría es la de la espiral del silencio, que argumenta que los medios tienen el poder no sólo de imponer los temas a la poblacion, sino que además tienen la capacidad de acallar aquellos que no interesan, consiguiendo una realidad ficticia, en la que sólo tienen cabida los temas mayoritarios e “importantes” y las opinones y cuestiones minoritarias van siendo acalladas poco a poco hasta entrar en una espiral que va silenciando todas estas cuestiones de las que no interesa que se hable y se tenga conciencia presente.

Y en el poder de los medios es donde quiero entrar. La gente extrapola a toda la población cercana cualquier cosa que Callejeros hable acerca de un barrio, hecho o personaje en particular. Mala interepretación: hablan de un hecho sucedido en ese barrio y del personaje concreto que habla con el reportero que está en esa parte particular del barrio. Lo identifican con algo relacionado, pero que no tiene que ver con el programa, la manipulación. Entendida dentro del contexto de los medios, es decir, como mentira, en vez de identificarlo como reflexión y razonamiento acerca de lo que están hablando.

No es que se muestre que sean buena o mala gente… creo que Callejeros refleja hechos, y son hechos reales que en muchos casos a ninguno nos gustaría vivir pero si nos llama la atención conocer. Si los creadores del programa estuviesen obteniendo las imágenes de un plató y los que hablasen fueran actores con un guión por delante (a lo Show de Truman), entonces no podríamos hablar de realidad, aunque nos lo vendiesen como tal. Pero en este caso, se recorren España, cámara en mano, con un mes de producción, en busca de historiasy realidades sociales potencialmente interesantes.

Callejeros son reportajes que a mi me dicen mucho, y me muestran muchas cosas buenas y malas, entre ellas, una realidad. Como el programa emitido anoche, sobre la crisis económica. Desde luego una realidad que por lo menos me hace pensar y me conciencia de ciertas cosas. Una realidad mejor que la que me vende Gran Hermano desde luego.


No Comments »

  1. Jota says:

    Es obvio que “Callejeros” es una de las mejores ofertas que uno se puede encontrar ahora mismo en la TV. De hecho, me parece que Cuatro está haciendo une excelente trabajo con su programación, haciendo ingluso un producto de calidad con la fórmula ya gastada de “reality en busca de un nuevo talento” como ya demostró con “Fama”.

    Pero ¿la realidad es lo que nos vende Callejeros? Tengo algunos colegas trabajando en un entorno cercano a la productora y no son ellos los únicos que me cuentan que gran parte de los reportajes tienen una importante carga de preparación previa, no en el sentido de producción sino en el de preparar la realidad para que ésta acabe siendo perfecta para su grabación. Ficción pura y dura, vamos.

    A mí realmente no es que me moleste demasiado, hay algunos reportajes que realmente son excelentes y, lo más importante, abren el debate por lo que creo que si se prepara algo es completamente legítimo porque, en este caso, el fin sí justifica los medios.

    Un abrazo!

  2. Juanti says:

    Creo recordar que en algún programa se les vió el plumero… pero no estoy seguro. Lo leí por internet y no lo verifiqué, así que me creo que en alguna ocasión hubiesen preparado algo, por eso digo que el programa tuvo una época un tanto incierta y extrañamente sensacionalista.

    Y respecto a lo de Fama, la fórmula a mi me gusta… pero vaya disgutos que me llevaba siempre con la realización. Y además, cuando saben que es un programa de semejante éxito y audiencia…

    Saludos

  3. Jota says:

    Lo del realizador era de juzgado de guardia…

    …esos planos al suelo cuando bailaban se han convertido en ago mítico.

    Visto el éxito de “Pekín express” (nueva demostración de Cuatro de que un reality puede ser un producto de calidad) me pregunto si ojalá un día compra el formato “On the Lot” que creó Spielberg para la Fox estadounidense: 16 aspirantes a directores de cine encerrados en una Academia, haciendo cortos de diferentes temáticas y con el premio de un contrato millonario con DreamWorks para hacer su primera película…

    Imagínate un formato así en Cuatro con la Coixet de directora de la academia…

    Mataría por entrar

    je,je,je

  4. Juanti says:

    Conozco mucha gente que mataría por entrar a ese programa, posiblemente yo también, aunque también creo que podría llegar a ser un programa muy friki :P

    Pero sería un gran formato para Cuatro. Algo parecido se hizo por aquí pero en tv de pago. No sé si conoces Proyecto 48… una locura más o menos como la de las 24 horas de cine pero bien organizada (creo):

    http://www.cinemavip.com/public/special_community_post/48-horas-para-crear-producir-y-montar-un-corto-te-atreves

    Lo del realizador de Fama ha pasado a la historia de la televisión de este país. Sin ningún tipo de duda. Y la columna como elemento especial de atrezzo.

  5. Jota says:

    Sí, sí, ya me enteré de lo de 48 horas…De hecho participé en el cásting y todo.

    “On the Lot” tenía muy buena pinta, vi algunos de los vídeos en la Fox y estaban genial, igual que algunos de los cortos que vi de los concursantes.

    Sería una muy buena idea para adaptar en España aunque dudo de su éxito porque los aspirantes a cineastas no podrían quitarse la camiseta y casi mejor que no lo hicieran.Y ya se sabe que muchos de los concursantes de talent-shows no están en el concurso precisamente por su talento. Aunque no sería un producto que desentonara dentro de Cuatro o incluso de TVE…a mí me encantaría, de verdad.

    Un placer comentar contigo, como siempre.

    Un abrazote

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

*

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>