Interesante entrevista la que publican en FTV realizada a Kantar Media España (ex Sofres), quienes llevan actualmente el tema de la medición de audiencias. El aparato más polémico de la industria catódica sigue estando en boca de todos, más aún con el apagón y las nuevas tecnología digitales, que permiten nuevas líneas de investigación en audiencias.
Sólo hay una cosa que se mantiene igual: los audímetros miden los espectadores que ven la tele en sus casas, en el televisor. Pero, ¿qué es del ordenador? Somos muchos los que vemos la tele a través del ordenador, en múltiples modalidades… Ya hablamos hace un tiempo sobre estos aparatos, y comentábamos si daban un número real o no…
La cuestión es que la industria actual confía en el sistema, que podría ser mucho mejor y más avanzado, y lo cierto es, que marca la tendencia de la masa de espectadores. Pero, ¿está el audímetro preparado para esta era audiovisual? Veámoslo.
La cuestión principal
Hay varias. Por un lado, saber cuántos ven los programas de forma oficial, a través de las webs de las cadenas. Cuántos siguen la tv en directo a través de internet, y cuántos ven productos audiovisuales de forma “ilegal”, vía descarga. Ésta última, la más difícil de conseguir de todas.
El objetivo y la problemática
La cuestión que planteamos en este post es sencilla: saber cuánta gente y de qué manera consume productos audiovisuales por internet. No es posible medir la cantidad de gente que se baja series de internet y las disfruta en su ordenador, iPod o móvil. Tan sólo sabemos que mucha gente lo hace porque todos lo comentamos entre nosotros. Todos conocemos los torrents, el eMule y Series Yonkis.
El objetivo de la industria televisiva general es despertar de su letargo y ofrecer todo, absolutamente todo su contenido a través de internet, como canal de transmisión complementario al directo, por propia evolución natural del medio, y por la insostenibilidad de la parrilla programática tradicional como sistema de disponibilidad de todos los espectadores. La cuestión es saber medir la masa de gente que consume audiovisuales a través de internet, para poder aplicar fórmulas de rentabilidad lo menos intrusivas posibles y mantener la audiencia.
La problemática es que cada cadena ha lanzado su propia plataforma para colgar su contenido online. RTVE tiene TVE a la carta, Cuatro, Play Cuatro, Telecinco Mi Tele, laSexta tiene Mi Sexta.tv y Antena 3, Antena 3 videos. El resto de cadenas se están incorporando ahora o deberán hacerlo lo antes posible para no quedarse atrás. Todo esto son plataformas de desarrollo propio para cada cadena, y por lo tanto incluyen su sistema de estadísticas propio.
Eso quiere decir que no necesitan de Kantar Media, a no ser que la empresa desarrolle una tecnología que les permita obtener toda la información del espectador que se puede obtener a través de internet, mucho más completa que la que obtenemos por medición de audiencia digital hertziana. Sin embargo, las cadenas tampoco publican la audiencia que tienen sus programas a través de sus webs.
Por qué no se mide en tiempo real
Es una de las ventajas que permite internet. No se mide en tiempo real porque la industria no quiere. En cierto modo, es una medida de autocontrol. Hay bastante competencia entre el día a día como para que además se puedan obtener datos en tiempo real. Sería muy interesante, pero la guerra entre cadenas sería una verdadera batalla campal en la que los heridos seríamos los espectadores.
Sobre la audiencia en los bares
Interesante saber que Kantar Media no mide la audiencia en los bares, que no se conoce, y que nunca se ha conocido de manera exacta, tan sólo estimada y por otras vías de obtención de datos estadísticos que no son el audímetro, propiamente televisivo.
Dicen desde Kantar que el panel de audiencias en España se diseñó y está exclusivamente diseñado para los hogares, familias y algunos invitados. Esos son los datos que se extrapolan al resto de la población. Por lo tanto, cuando hablamos de que 9 millones vieron anoche la prórroga del Atlético de Madrid frente al Fulham, y 7 vieron el partido completo, y de un 40% de share, hablamos de espectadores en sus casas.
No sabemos nada de la masa de aficionados que se hacina en los bares. Sólo que son muchos, pero no tenemos número. Quizás a Gol Bar le interesaría…
Primetimeblog.tv, blogging to talk about | Y por qué cortan la señal de fútbol a los bares.
buenos dias escribia al diario de patricia, gracias pero no puedo haceder, milesimo resumen todo tiene, un por que hacerlo, publico oh ir al diario con estas personas familia de mi hijo paterna+++++++++veridico tendria muchisima a un diencia+++++++++++vilaseca nuñez+++++++++ gracias+he imfierno mortal+++++hijo madre y siendo su unico nieto en su momento, nadie pero nadie penso en un menor en este caso, mi hijo+++++he tenido un desahucio por parte de los abuelos y tia de mi hijo por parte paterna ++++++++++desalojandonos de nuestra propia casa, la cual yo pague desde 1992 hasta 2004, de la que tengo recibos firmados con el puño y letra de la abuela de mi hijo,recibos que no fueron suficientes para demostrar el pago de la misma. haciendome pasar por 10 a 12 juicios penales y 4 a 5 verbales en tres años.viva de milagro, yo isabel++++++++++++++++alegando mi abogado defensor que tenia que desalojar el piso que ocupo+++++++ veridico y comprovante, ahora digo yo se baso en la ley nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo avia un menor y nadie ni los llamados profesionales lo tuvieron encuenta, el poder como se pega al poder increible pero cierto+++++++y por tanto debiamos irnos del lugar donde nacio mi hijo,nuestro hogar++++++++++ donde vivi con mi ex marido drogodependiente cronico diagnosticado medicamente¿en uno de los ultimos juicios que dirian verbales,me quitaron a mi hijo, teniendo 15 años, poniendome un distanciamiento de su torre corberas del llg y mi niño es de cornella del llg, cp.08940 calle federico soler nº8 porteria barcelona. muy fuerte escrito judicialmente, y que no podia llamar a mi hijo durante 6 meses- ni emprision que lastima de hijo, yo yevaba mayor sufrimiento max impotencia claro ellos son testigos de jeova+ que eso no entra ni en cultura ni religion+ disculpar para mi es una xesta+++++++++ siiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii y maxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx abogado y yo vuscate uno y max procurador para cada uno no se como estoy viva, por que si hay un dios muy grande la vidad+++++++++todo esto basandose en el hecho de que yo no podia brindarle un sustento economico si no me dejavan ++++++++++++si parecia una etarra en los jusgados mas que mi casa, hoy les escribo con la intencion de reclamar justicia, por los insultos calumnias, maltrato sicologico hacia mi persona, marginacion , difamacion y degradacion personal+++++ yo lo llamo atentar contra la vida de una persona humana++++++++++quien me conoce del pueblo me dicen contigo an hecho un asesinato, y yo pienso asin essssssssssss donde nada me fue reconocido econommicamente hablandoy el veredicto irracional de este caso que para ellos ah terminado hoy gozo de la compañia de mi hijo, que hasta se vino ah vivir con migo de avitaciones yo creo que esto lla lo dice todo, y a un estoy luchando por los atrasos alimenticios antes de cumplir 18 lo puse en marcha yo separada de su padre desde 1999++++++++ disculpar creo que tengo derecho a un juicio, digno hijo y madre tlf particular 931862621 ordenador va muy mal no me deja haceder al correo. nueva mente gracias y lo agradeceria si llegara ah ohidos de sandra el diario de patricia. merssi bomn dia