Hace tiempo que estaba echándole el ojo a un programa de Telecinco llamado ‘De Buena Ley’. Es un programa legal en el que se exponen casos, se denuncia un hecho y se celebra una especie de juicio en plató intermediado por un juez que dictamina una supuesta sentencia. El programa se emite al mediodía, antes de informativos, y había una parte que me llamaba especialmente la atención: mientras el juez dictamina su sentencia, el público opina sobre el caso, cara a cara con los implicados en plató. Pero lo hacían de una forma demasiado especial.
La cuestión es que la gente que opina lo hace demasiado exaltada siempre, todos gritan, se faltan el respeto como si no pasara nada, e incluso los presentadores se ríen en determinadas situaciones. Al poco tiempo de ver el programa me di cuenta de que todo parecía mentira, porque no era normal, y decidí investigar un poco hasta que un contacto me lo confirmó. Efectivamente, lo es. Nada es verdad. Todos los casos que aparecen están escritos en un guión, y los implicados legales son actores que cumplen su papel en el programa en base a un perfil escrito.
De hecho, hay varios integrantes del público que están todos los días allí. Cada actor cumple su papel, un cierto número de ellos están a favor del caso y otros en contra, además de que hay que armar follón para crear ritmo e tensión. Supongo que el antiguo ‘Diario de Patricia’ también lo es y programas similares.
Resulta curioso ver un programa supuestamente real sabiendo que todo es mentira y lo que ves son actores muy poco conocidos, ves las cosas de otra manera. ¿Conoces otros casos de programas falsos?
Primetimeblog.tv, blogging to talk about | Más curiosidades sobre ficción de la buena.
En noviembre vi el programa y fue este el comentario que dejé en Facebook (http://www.facebook.com/frantorres?v=feed&story_fbid=166105367674&ref=mf)
Hoy me he obligado a ver el programa “De buena ley” para ver cual es su estructura:
1º Aparece la jueza y manda a demandante y demandado que discutan entre ellos a gritos. Cuando pasa un rato la jueza dice que tiene suficientes datos y se va a deliberar.
2º Demandante y demandado se someten a las opiniones de un jurado popular formado por esteorotipos de: el mariquita, la chacha, la negra, el facha y CIA. Todos con opiniones totalmente distintas, hablando de lo que no saben, muy radicales y, como no, a gritos.
3º Meten publicidad
4º La jueza viene y dicta sentencia, caso resuelto.
Hola
Telecinco ya explicó en la rueda de prensa que hizo en mayo del 2009 para presentar “De buena ley” que el programa estaba basado en hechos reales con casos completamente guionizados, con actores de 300€ interpretando a los litigantes y con público pagado para opinar.
En italia “De buena ley” lleva 24 años emitiendose con el nombre de “Forum”. Todo guionizado y con actores tambien.
En esta foto puedes ver a la presentadora repasando el guion del programa:
http://gente5.telecinco.es/blogs/chictoochic/files/2009/11/websbarneda08-500.jpg
Cada palabra que se dice en el programa está escrita en el guion.
De todas formas tampoco hace falta que Telecinco explique que todo es mentira porque desde el primer programa se nota MUCHO que todos son actores y además muy malos y los casos son en su mayoría surrealistas y absurdos.
El programa es muy malo, es casposo, hortera y machista pero cada día lo ven 1.500.000 personas mientras comen así que le queda cuerda para muchos años.
Es como “El Diario” de Antena3, todo el mundo sabe que son actores o personas que por 500€ estan dispuestas a contar su vida, pero a la gente le da igual que sea todo mentira, les entretiene mientras planchan o preparan la cena. :)
Ana
El problema es que estáis esperando circo y carnaza…. son dramatizaciones de casos reales y el espíritu del programa es educar y enseñar a la gente soluciones “reales” que puedes encontrar acudiendo a un tribunal de arbritraje.
No son jueces, son “árbitros” y las decisiones que dan en el programa son las que en su día el tribunal de arbitraje dió para estos problemas….
Lo que pasa es que en España sólo vive el espíritu del tomate….. así nos luce el pelo.
La gente debería ver estos programas no esperando ver si fulanito grita más que menganito, sino, qué problema se plantea y qué posible solución hay…
Es TODOun guion!!! Pero hay muchos programas asi. Hombres y mujeres y viceversa es tb TODO mentira!!! Menuda tele. . . .
El programa italiano que se llama Forum, no presenta montajes, ni guiones, ni actores. Los jueces son jueces de verdad, los casos son reales y los demandantes y demandados también son reales. Los veredictos de los jueces de forum tienen valor legal en Italia y son sometidos bajo la ley del arbitraje.
Hay que informarse antes de hablar.
Me da igual que sea de guión, pero en la comida abre un debate entre la familia que a mi me gusta. El veredicto de los abogados se basan en leyes que ellos mismos las identifican, asi que son tan reales que se pueden consultar en los libros de leyes. Los casos expuestos son tipicos de la vida misma y si no, ponte a mirar en tu pequeño entorno. Yo seguire disfrutando esa media hora.
¿Actualmente todavia són actores no?
Por favor que NO sigan polemistas, ni el Lecquio, ni la Marta lopez diós que asco de verdad, ese puesto se lo merecen, otras personas que necesiten dinero. Esos dos ya ganan bastante como para que ocupen ese lugar. Los que lo vemos dejaremos de verlo.
de 300 euros nada 280 euros es lo que pagan. y por supuesto que es mentira . yo ya participe en un programa
Está claro que los del público son actores, uno de ellos, un hombre mayorcito con barba, salió en la última temporada de los Hombres de Paco.
Me parece tristisimo que hablemos y afirmemos cosas por pura especulacion. No lo sé de este programa…pero si no se no juzgo. Lo que si sé es que he estado en programas de este tipo y hacías el mismo cometido. Yo de hecho fui una de estas opinadoras a las que si nos podían pagar por estar ahí cada día y logicamente nos pedían que nos posicionaramos en un lado ( sin obligarnos a decantarnos) y que dieramos guerra para que el debate se animara, pero de ahi a decir que los invitados son comprados!!!!!!!!!!!! No sé yo…primero que nos habrían engañado a todos y por otra pasrte no me gusta hablar sin conocimiento de causa como queda patente en estos comentarios..Ademas aunque este amañado lo considero un programa interesante para pensar y reflexionar sobre nuestros criterios….¿Por qué no criticas HOMBRES Y MUJERES que además no aporta nada? Ains, que gente esta!!!!!!!!!
Este programa es lo mismo que Veredicto que presentaba Ana Rosa Quintana en 1994 , lo que ocurre que ahora gritan mas (es la moda de los ultimos 10 – 12 años , ser cada vez mas escandalosos )
me habeis quitado la gana de enviarles mi caso a buena ley
quiero ser participar den el programa de buena.
Estoy de acuerdo con noelia xke yo tmb vi al señor mayor de la barba en aida en un restaurante . Y ademas el mario ese esta pa probocar polemica y el publico es mas tonto ke na aplaude a todo lo ke diga uno o otro del publico. De buena leyy si es un teatrillo pero El Diaro no lo es eso pa ke lo sepais xke mi hermano fue al diario y no le dieron ni un euro . y aora os voy a decir los programas ke estan preparados y amañados estos son : De buena ley , Salvame , Salvame deluxe , la noria y Dec
buenoooooo Xau
yo tb vi al señor de barba en aída , m sonaba la cara y no sabi a de que!!el mario es insoportable!!!tiene el peor papel!machista de mierda
como es posible que se permita a este tal Mario hacer los comentarios que hace contra las mujeres?, una cosa es el espectaculo y otra la agresion verbal que desde esa cadena se permite a este hombre. Donde la sensibilidad femenina de la barneda para parar ese tipo de copmentarios?, se deberia actuar contra este de oficio
estoy de acuedo contigo, aunq sea teatro no deberian permitir q un tipo como el salga diciendo esas cosas en la tele
Hola. A mi me gusta el programa, es entretenido y ademmás de eso, me resulta interesnate, hace que en ciertos momentos, nos haga pensar ante una situcación parecida a los casos que se debaten y se juzgan. Saludos para todos.
El caso de hoy sobre el aborto no ha podido ser mas sesgado. Un señor representante del Foro de Familia y una madre con un hijo de sindrome de Down que ni se planteó abortar, ¿dónde están las opiniones favorables a lo contrario? me ha defraudado bastante. Estoy de acuerdo en que aún siendo un montaje sobre “hehcos reales” invita al cruce de opiniones y posiciones de los que vemos el programa.
a ese tal mario le deberian dar una ensalada de hostias,por la forma de comportarse,siempre con “opiniones”machistas y misoginos y la gente como gilipollas aplaudiendo,aunque sea un guion,a mi me se me caeria la cara de verguenza actuar como ese cerdo lo hace (y todo por 280 euros),pone demasiado entusiasmo cuando se refiere despectivamente a las mujeres, queda a la alturea del barro
me resulta muy interesante el programa desde la panoramica del tele-espectador, ya que puede entender la distancia que existe entre la ley y los sentimientos humanos (vamos a marginar por un momento la finalidad economica del programa, y los que puedan cobrar los diferentes invitados que defiendan o ataquen una ú otra postura del caso que se presenta cada dia.)lo que le hace perder credibilidad, es invitar a “famositos” (el conde Lequio, Antonio David, Beatriz “no sé que”)personajes de la prensa rosa, todos ellos involucrados en casos “supuestamente similares” solucionados a base de fotos escabrosas y talones con muchos ceros. que ellos vivan de eso, es irrelevante para mi, pero que los involucren en un programa, que aunque esté “manipulado”, toca temas muy populares, que que afectan desgraciadamente afectan a una muy buena parte de la poblacion de este pais. yo les agradaceria que no degradaran mas este programa con estas invitaciones tan singulares, que lejos de incrementar la audiencia, creo que lo convienten en un “de luxe” cualquiera, (a menos que sea eso lo que persiguen) muchas gracias por leer este comentario.-
ahora creo kb no son actores y no os metais mas con mario k aunk a veces se pasa,es su opinion y bastante desgracia tiene con pensar como piensa de las mujeres en la mayoria de los casos,ni k lo hubiese parido su padre anda k…..
unas sugerencias 1ªen vez de hablar a gritos e insultar los que hablen que esten en una mesa,(con una moderadora) esperen su turno y que hablen como es debido,sin insultos y respetando a la gente del “banquillo”,2ª y a ese maschista,misogino, que odia tanto a las mujeres(igual lo pario su padre)y al que le dan tanto chance (que verguenza)que le manden a tomar por culo(a lo mejor le gusta como odia tanto a las mujeres………) con esto a lo mejor saldria un programa decente,(aunque sea todo falso) pero claro que es telebasura, lo siento queria decir tele5
Hoy he podido comprobar que son actores.Un testigo de Jehova no se expresaria como lo hizo la actriz, ademas dijo cosas que no son ciertas,como que en la congregacion no quieren al hijo cuando el no tiene culpa, ni los padres.Tampoco un testigo de Jehova pediria dinero, y menos para “evangelizar” ¡esta claro que no era testigo de Jehova.
Que pena de tele…pudiendo ser una herramienta a favor de la educacion,de informacion fidedigna,de inculcar valores como la tolerancia, el respeto, etc…hace todo lo contrario…y por desgracia hay mucha gente que en su ignorancia se lo cree todo…es vergonzoso
Ayer vi este programa y supe de inmediato que era falso porque era un caso que conocía perfectamente,y dudo pero mucho mucho mucho ,que estén basados algunos como el que vi, en hechos reales.
La verdad es que es un verdadero tongo.
Gracias por este articulo.
Lo peor de este programa es, que no se documentan bien, no se informan de la realidad de los hechos.Confunden a la gente…es todo una farsa basada en ficcion.
Estoy totalmente de acuerdo con que no es para nada real el programa…
Es vergonzoso que TELECINCO actue de esta manera al hacer un teatro malo y con información falsa en muchos de los casos.
Moraleja: Dejar de ver el programa de inmediato.
totalmente de acuerdo respecto al caso de la supuesta testigo de jehová, es una pena que se digan mentiras de manera tan descarada como se dijeron en ese programa, ¡como íbamos a dejar de hablar a un niño de 6 años! de risa vamos.
creo sinceramente que el público no nos merecemos que se nos desinforme.
era espectadora de ese programa pero en vista de lo falso que es desde hoy he dejado de verlo
Estaba viendo el programa con mi madre que es Testigo de Jehova, yo fui hasta los 17 años y se bien de lo que hablo. Me parece de verguenza que salgan haciendo el paripe, diciendo cosas que me extrañaria mucho que fueran verdad. La gente habla sin saber, solamente por faltar. La forma de expresarse tampoco era muy propia, utilizaba expresiones que entre los testigos, es raro que usen. Si ellos mienten en un caso cualquiera me parece muy bien, son actores y me da igual. Aqui se esta faltando a un grupo de personas, generalizando y repito que yo no soy Testigo. Ademas creo que son la misma, la actriz que hacia de Testigo de Jehova en de buena ley, es una actriz que ha salido en la serie de la Pecera de Eva (la madre de Ari). He intentado ver este programa del 12 de octubre otra vez, pero no aparece en la pagina, por que no se puede ver por la web?
No entiendo porque dicen que es mentira, si serán actores vale, pero que eso pasa entre los testigos es cierto, mi familia política lo es, testigo de jehova, y si a un familiar le pusieron una transfusión porque la madre que no lo era firmo el consentimiento, y las consecuencias fueron las mismas, a la niña ni la miraban y para el padre era una castigo que a su hija la hubieran dando sangre para vivir, que clase de personas cristianas son cuando para Dios lo mas importante es la vida, lo que ocurre es que están manipulados
por lo que una clase llamada el esclavo fiel y discreto interpreta de la biblia, aunque sean un grupo de 12 hombres americanos que influyen en 7 millones de personas en el mundo, solamente son eso hombres, que no dejan de entender la biblia a su manera como todos los demás sacándose cosas de la manga como la generación de 1914 que vería el fin de este sistema de cosas ahora se traslapa para alargarla unos años mas.
Para hola: ya veo que tambien estas algo informado, yo no te hablo de que sus creencias sean las mejores o peores, quiza aqui estamos acostumbrados al catolicismo, que es otra manera de interpretar la biblia, cada uno tiene la suya. Yo no he conocido a nadie testigo que se haya puesto sangre, para que no lo miren, pero te aseguro que la mayor parte de los testigos que yo conozco no lo harian nunca, dar la espalda a un niño por que un mayor ha decidido que se la pongan. Si pasara alguna cosa con mi familia Testigo, yo no se lo que hariamos, pero tenemos bien claras cuales son sus ideas y, lo que si que conozco, es un monton de gente que se ha operado sin sangre y hasta ahora, no ha habido problemas mayores que los de la operacion en si. Se muere mucha gente en los quirofanos, pero si era testigo, ya solo fue por la sangre?? Es hablar por hablar, por que a veces para un medico, es complicarse el hacer operaciones sin sangre, pero a veces la quieren poner sin necesidad, solo por si acaso. Luego andan escasos de sangre y no tienen para cuando hace falta. De todos modos, extremistas los hay en todos los sitios, espero que tu familia politica no sea asi, de los fanaticos, que en todas las religiones los hay.
aqui no se trata de cuestionar las creencias de los testigos de jehová, se trata de que ese programa confunde a la audiencia, pues una verdadera testigo ni habla ni actúa como lo hizo la acriz, y al niño ¡qué se le va a dar la espalda! uff que barbaridad!qué poco profesionales los responsables del programa! deberían de informarse mejor y así no desinformar a los demá
es curioso ke el uniko programa ke an kitado de la pagina debuena ley de telecinco es la que se emitio el dia 12 de ocutbre y cual fue? la de la supuesta testiga de jehova ke logiicamnte no era, si podeis comprobarlo, intentar a ver si esta publicado ese programa del dia 12 pues no, estan todos menos esos, la pregunta seria el xk?. los testigos de jehova no ablan asi, si diese el caso ke un juez obliga a un menor ke se le ponga sangre no se la mira mal y si estuviera bautizado no se le expulsaria tmpoko xk a decidido el juez no el, es decir le an obligado, pero bueno ahora no consiste en intentar explicar el tema de la sangre xk surgirian muxas preguntas. la cuestion es ke totalmnte falso y muy posiblemnte la sucursal haya denunciado como no seria de extrañar. un saludo de gabriel pedrero s
Estoy totalmente de acuerdo contigo Gabriel. Puedo asegurar que un Testigo de Jehova no iria a ese tipo de programas. Y tambien estoy totalmente segura que aqui ha pasado algo para que este programa del dia 12 no se haya colgado en la red, porque se les ha visto demasiado el plumero, esta bien que los que participan sean actores, y esta bien que los casos sean simples guiones, pero se ha notado mucho que el caso de la Testigo no era cierto porque usaba argumentos y expresiones que jamas se dicen como “eres una perdida que no ve la luz” (que ridiculo por favor) o “lo rechazan en mi congregacion”. Eso es imposible, totalmente falso, y encima quisieron despistar un poco mas a la audiencia poniendole a la chica acento sudamericano pero no, no dan el pego, es completamente falso y no me extrañaria que la sociedad ya haya tomado cartas en el asunto. El problema es que ante la falta de informacion mucha gente esta en contra de los Testigos por culpa del tema de la sangre, repito, solo por desinformacion, porque si se dejaran informar y que pudieramos explicar el tema de la sangre se comprenderia mucho mejor. Y gracias a este programa pues pondra mas en contra a la gente para que ni se dejen explicar.
vergonzoso el programa de hoy,de los pocos que he visto el peor con mucha diferencia,una teorica demanda del novio contra la novia de este ,por haberle jodido el coche en un accidente, se ha treansformado en si es mejor el hombre o la mujer conduciendo,(para mi personalmente,aunque sea hombre es mejor conductora la mujer)opiniones machistas del siglo XIX, descalificaciones,las mujeres sentadas en una parte del plató , los hombres en otra….. y a ese payaso de antonio david y a ese misogino de mario ¿porque los dan tanto chance? telebasura barata.. y otra cosa aunque sea ficcion el “veredicto” ha sido favorable al novio (como puede uno demandar a su pareja y exigirla 4000 euros ,para la reparacion del coche?)lo veo inverosimil, y esa mujer, ¿seguira con el ?, lo abandonara por haberla llevado a juicio?,esta farsa cada vez tiene menos sentido, yo las pocas veces que lo veo es por sandra barneda que si no….. no hubiera visto un tercer capitulo, al segundo habria cambiado de cadena
Estoy de acuerdo con vosotros, yo estaba buscando ese programa que ha desaparecido de la web, para comprobar si es la misma actriz que sale en el capitulo 73 de la serie de la Pecera de Eva, sobre el minuto 4:20 http://mitele.telecinco.es/series/pecera-eva/104787.shtml?p=11
y en el capitulo especial 86-90 en el minuto 44:20 http://mitele.telecinco.es/series/pecera-eva/106540.shtml?p=11
Si podeis mirar uno de estos enlaces, a ver si os acordais que la actriz que hizo de Testigo de Jehova es la misma que la que sale en la Pecera de Eva. Gracias
por casulaidad alguien grabo el uniko programa ke no a emitido telecinco en su web de buena ley ke es el del dia 12 de octubre , la de la supuesta testigo de jehova?, kiero verificar unas cosas y ver y demostar k cosas decian de mentira, si alguien lo tiene grabado k me lo diga pa ke me lo pasen xfavor. gracias
Con respecto al programa DE BUENA LEY en el que salió un supuesto caso de una testigo de Jehová,sin duda es muy censurable que por una cuestión de audiencia y de dinero (máximas pretensiones de la cadena)que se vierta información malintencionada y destructiva hacia unas personas que procuran ser honradas y ejemplares en todo aspecto de su vida.Sin duda la cadena de TV a descendido al último puesto en el esacalofón de valoraciones sobre cadenas televisivas,si no lo estaba ya.Tomen nota,directores de la cadena.
Viendo hoy De Buena Ley cual no seria mi sorpresa al ver el programa de hoy que iba sobre los morosos que uno de los participantes era un concursante de un programa de otra cadena con otro nombre diferente por eso me pregunto el programa es verdad o una farsa
Dando leña y polemica…….los programas basura hacen sufuncion. Que es esto. Hablar crear curiosidad y generar morbo e interes.
Lo suyo es ver y canalear, no facilitar el boca a boca. Asi se acaba con un programa. Lo digo yo guionista de telebasura. Por cierto, nos pagan por objetivos de cuota de pantalla. He trabajado en programas culturales y casi no podia pagar la hipoteca. Ahora tengo una casa a lo grande y un buen coche, mis hijos al extranjero. Friamente, es una injusticia. Pero vivimos en la cultura del tomate…
Juzgad por vosotros mismos.
#38 Con esa manera de escribir… ¿guionista? Ni de coña.
Lo del diario de Patricia como dicen por ahi arriba, los invitados no cobran, lo sé porque conozco a una persona muy allegada a mi que fue a ese programa, fue engañada, no te dicen la verdad (de a ver sabido quien le esperaba esta persnona no habia ido), solo te pagan el hotel, ya que vas un dia antes. Ahora, yo no voy al diario ni aunque me paguen, mi vida es mia y punto.
Megusta mucho el pograma de buena ley lobeo siempre y mi esposa tambien
Mirad, yo tengo comprobado que es todo mentira:
1- Los 2 que discuten (demandante y demandado) son pagados y el caso es mentira, conozco a uno que estaba contratado pero que no pudo ir porque se puso enfermo. Ademas hay casos que no se los cree nadie.
2- Los que comentan lo mismo, uno que parecia marica, salio también como uno que pasaba por la calle en un programa de cámara oculta de famosos que desempeñaban oficios, que no me acuerdo como se llamaba, y no me creo ni loco que iba por casualidad por la calle y entro a esa tienda sin que lo pagarn y sin que estuviera preparado, jaja.
Nota: Tengo 13 años y me encanta de Buena Ley, nunca me lo pierdo.
Hoy he flipado. Normalmente veia de buena ley y no sabía que eran actores (ingenua de mi)pero es que el caso de hoy es íntegramente la historia de una de las de mujeres desesperadas!!!! Joer, un poco de originalidad por lo menos, no?
Un dia casualmente en el programa del Intermedio del Wyoming, hacian entrevistas en la calle, y pararon a una señora que dijo que trabajaba en telecinco , dias despues haciendo zapping la veo como publico opinando en “de buena ley”. casualidad o no?
Considero que de Buena Ley puede ser un programa de “ayuda”, pero de poca ayuda, pues lo que más enseña es a hablar gritando y con violencia, que es la primera cosa que salta a la vista y que mucha gente o gentecilla aprende con toda la facilidad. Lo mismo ocurre en otros programas, cuando dos o más personas hablan a la vez. ¿Se les entiende? ¿Se entienden entre ellos? ¡ah! claro todo es un guión y no tienen por qué saber lo que el otro dice.
TELE 5 NO VALE MAS QUE PARA LOS JUBILAOS Y ESE TIPO DE GENTE Y SI ES LIDER DE AUDIENCIA NO ME EXTRAÑA QUE ESPAÑA VALLA DE CULOOO CON ESAS MENTALIDADES ES UNA CADENA SENSACIONALISTA Y MENTIROSAA TODO ES UN MONTAJE Y MENTIRA Y EL PUEBLO LO VE ASI NOS VA A LOS ESPAÑOLES SEGUID ASI ESPAÑOLES QUE ESPAÑA VA BIEN !!!!!
Hoy ya ha sido el remate como podeis permitir que ofenda a las mujeres de andalucia llamandolas vagas es que no teneis verguenza. Seguro q muchas mujeres de andalucia son mas trabajadoras q tu me gustaria q pidieras disculpas
yo tmb estuve como comentarista me presente pero como me negué a dar bulla no me dieron ningún papel estuve durante una ora sentada sin decir ni´´ mu“ ademas intente decir algo pero pasaron de mi estaba como marginada!
pero me conseguí vario telefonos =P
vaya puta mierda de telebasura, estudio derecho y este programa me parece un insulto a todas las facultades de leyes